Если первая часть G. I. Joe представляет из себя добротный боевичок, который с удовольствием смотришь в самолёте, то вторая часть скучна, однообразна, затянута и просто тупа. Я чуть не уснула) Дуэйн Джонсон вообще очень карикатурно играет, а герой Уиллиса как будто шагнул из Рэда.
Так себе
2
От ZVER102
Фильм так себе. Первая часть была интереснее.
Бросок кобры в топку
1
От Pivanist
Фильм ни о чем... Потрачено время впустую. Тусклый сюжет, нет динамики, заранее все ясно и понятно. Смотреть только если будет оооочень скучно, а все хорошие и не очень хорошие фильмы пересмотрены.
Фильм-шлак
1
От Droooot
Без Ченмнга и этого второго смешного темнокожего фильм потерял весь угар первой части. И ещё Скала Джонсон в роли тупого металического предмета.
so much worse than 1st
2
От Milanc71
I think Bruce Willis should better chose in what kind of movie he will play , this and die hard 5 are one of his worst
Бросок кобры 2
5
От cornet07
Отличный фильм.
Так себе
2
От Pivdl
Вроде и нормально, но не торкает совершенно. У режиссера толи опыта толи таланта не хватает чтоб сделать крутой кайфовый фильм, у первой части был Стивен Соммерс у руля у которого ого-го фильмография и все равно раскритиковали, что уж про начинающего говорить
класс
5
От vitales25
фильм просто супер!!!
Провал
1
От NVV 777
Звездный состав. Но так бездарно поставлен фильм. Как в игре актеров провал, так и в сюжетах, банально здравого смысла нет. Что какой то приблудой расплавляют забор с открытыми пальцами в миллиметрах от расплавленного метала, что президент при генералах дает приказ отбить боеголовки, потом заявляет с трибуны о предателях, ну да. Брюсу Уилюсу вообще пора на покой, без нормального режиссера он вообще не понимает, что творит, что заставляют его делать, что говорить.